S-Freedomの落書き帳

えん罪を書かれては，コメントしないわけにはいきません（笑）

被害者（女性）が，「この人にさわられた」と言えば，駅員も警察官も，大体信じます。そのために，えん罪も多いのだと思います。
ただ，痴漢えん罪の新聞記事などが結構出ているので，本当の犯人も，言い逃れをするのが多くなっているようです。

私も，「それでもボクはやっていない」を見ました。私の感想では，あれは，有罪で良いと感じました。映画監督のインタビューなどを見ていると，本当にやったのか否かをぼかしていました。監督は，多分，有罪の事例で，限りなく無罪に近い印象を観客に示したのではないか，と思いました。

それにしても，あの映画を作った監督は，見事だと思います。多少，強引なストーリーのように見えますが，最後まで飽きさせずに見せました。そして，本当は有罪なのか無罪なのか，微妙な印象を残して終わっています。
被告人，弁護人，被告人の友人の目から見れば
無罪でしょうけど，裁判官の目から見れば，有罪だと思いました。

今後，裁判員制度になれば，どうなるのでしょうか。

専門家の視点だと有罪ですか。ちょっと意外です。
もしあの場合、星に願いをさんでしたら、どんな弁護をするのか興味が湧きました。また裁判官の目から見て無罪に見えるようにするにはどう弁護するか？ですよね。
裁判官の見方しだいなんでしょうね。過去の裁判でも１審で有罪でも、２審で無罪になったり、最高裁で審議の差し戻しになったりと、素人の私にはわかりませんが・・・。すいません、勝手な事ばかり言って。

仰るとおり，有罪か無罪かの判断は，裁判官の見方次第です。自由心証主義と言います。
私のブログに，自由心証主義を書きました。良ければ，見て下さい。